Skvělé. A velmi záslušné.

paní Sylvo děkuji za návštěvu

 a karma. Více asi netřeba.........

Tomáši děkuji za komentář a návštěvu.

Já osobně nemám rád heroizování jákýchkoliv lidí a povolání. Někteří si heroizují vojáky, jiní sportovce, další zpěváky či herce. 

Co se vojáků týče, pravdu mají obě strany. Na jednu stranu je to tvrdá, nebezpečná práce, která člověka změní. Na druhou stranu, jsem si jistý, že pro více jak polovinu byly hlavním motivem peníze. Nemám statistická data, ale mluvil jsem se dvěma a neměli iluze. Práce vojáků si zaslouží úctu a rozhodně si nezaslouží názvy jako žoldák. Ale, na druhou stranu, zase jsem proti přehnané glorifikaci.

pane Pavle děkuji za Váš názor.

Pavle, v době hokeje bylo vlastenců mnoho, kéž by jimi zůstali také po hokeji...

Horste asi tak nějak. Ty máš výhodu, že to můžeš navíc porovnávat tak nějak  nadčesky.  Díky za návštěvu.

Pane kolego nevidím souvislost mezi vlastenectvím a výjezdy do vzdálených zemí a zabíjením jejich občanů. Voják který padne při obraně své vlasti je u mně hrdina. Voják který padl při okupaci cizí země která nám nic neudělala, je někdo koho si absolutně nevážím. Ve vašem článku je řada nepravdivých a zavádějících údajů. Václav Havel lidem zpočátku sliboval, že do NATO nevstoupíme. Většina stran neměla ve volebním programu členství v NATO, NATO bylo prezentováno jako čistě obranný pakt, a i když nikdy nikoho nebránilo, také v té době na ostatní státy neútočilo. Naše pomoc při okupaci Iráku neměla s naším členstvím v NATO nic společného. Nemuseli jsme se zapojovat ani do okupace Afganistánu, ani jsme nemuseli s vlastním zapojením NATO souhlasit. Tyto záměrné nepravdy z vás dělají v mých očích demagoga.

Co je ale hlavní, ten pán podle uveřejněných zpráv nebyl obviněn za vulgaritu, svých výroků, ale za svůj názor, že Čeští vojáci účastnící se zahraniční mise v Afganistánu jsou okupanti. Vojenská okupace je podle Wikipedie efektivní dočasná kontrola[1] nad cizím územím. Ten kdo ji vykonává je okupant. Jak si starší pamatují, Okupanti nikdy to slovo nepoužívají, ale vždy o ní mluví jako o pomoci.

Více o můžete dočíst v mém článku http://manukjan.blog.idnes.cz/c/463216/tak-se-nam-totac-vratil.html

Děkuji za diskusní příspěvek a abych enbyl demagog rád bych si s Vámi ujasnil několik otázek :

1. Jak jsme se vlastně ocitli v NATO

2.Kdo nás zapojil jak Vy říkáte do okupace v Afganistánu.

3. Vy máte přesné znění obvinění daného pána?

4. Mohl by jste mi prosím objasnit, jakým způsobem probíhá zapojení naší země do celosvětového dění?

5. Mohl by jste mi prosím objasnit jaké pasáže mého článku jsou demagogické?

6. Váš článek jsem četl a řeknu rovnou, nestál mi poněkud za komentář.

...souhlas...

Ladislave jsem rád, že jste pochopil obsah, někteří ne.

Nojo, Pavle, závist, sobectví, povyšování vlastního názoru na svatý a neochota zamyslet se v širších souvislostech. To jsou vlastnosti lidí, kteří se projevují nejhlasitěji. Asi proto nám někdy připadá, že v naší společnosti převažují. Já se však domnívám, že to není pravda - no, spíš v to doufám

Honzo jak vidíš i ve zdejší diskkusi mnozí širší souvislosti jaksi nepochopili.  Jinak já v to doufám také.

Můj dlouhodobý a pevný právní názor je, že verbální trestné činy nemají nárok na existenci. Za slova nemá být nikdo nikdy trestně stíhán a trestán. Skutky jsou důležité, nikoli slova. Voda teče a řeč se mluví. Slovo je pouhé zvlnění vzduchu.

Jaroslave ono i slovo spouští nenávist, xenofobii a války. Já rozumím tomu jak to myslíte, nicméně svoboda slova neznamená úražky, pomluvy a podobně. A to beru z hlediska ochrany osobnosti každého jedince.

Obsah tohoto článku nijak nesouvisí se jeho názvem. Zabývá se pouze tím, proč byl ten názor špatný, a zcela pomíjí to, o čem je ten název: že u nás opět dochází k pošlapávání demokracie a stíhání za projevený názor. Pokud budeme tolerovat jen souhlasné názory, tak jsme jako oni.

přesně 

Položme si otázku, co naši vojáci v Afghánistánu dělali? Bránili svobodu? Vždyť před pár lety byli členové Talibanu považováni za bojovníky za svobodu své země a Američané jin posílali zbraně. Dnes to jsou nepřátelé, protože chtějí žít po svém a nechtějí demokracii. Bojovat proti někomu jen proto, že jej NATO označí na nepřítele mi přijde dost slaboduché. Proč si myslíte, že se napříč naší zemí zvedá vlna odporu proto novele branného zákona, která nás prakticky staví do role užitečných idiotů USA?

viz - http://www.copywritingetc.bloger.cz

Novela branného zákona aneb vyhlášení války... Proti komu?!

Milý pane Hofírku, předně děkuji za Vaši návštěvu a pak k té Vaší otázce. No možná by jste se měl ptát naší politické reprezentace, neboť zajisté víte, jakým způsobem se vůbec naše armáda někam dostane. To je vláda, parlament a senát a vrcholem všeho je hlava státu. No a všechny tyhle zástupce si v rámci parlamentní demokracie volíme. To je prostě fakt. Nicméně si vážím Vašeho slušně podaného diskusního příspěvku.